秀站网11月26日消息 今天，南方科技大学生物系副教授贺建奎宣布，一对基因编辑的双胞胎在本月诞生，这对双胞胎的一个CCR5基因经过修改，意在使她们出生后即能天然抵抗艾滋病毒感染。如果成功，这对双胞胎将成为世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。人民日报评该事件称，如果没有法律和框架，就像车上没有刹车，没有人敢去开。
目前，贺建奎所进行的实验的真实性尚未得到确认，研究也未发表于任何学术期刊上，数据也没有得到公开，但已经在学术界和社会引发了广泛的质疑。有专家认为，这一实验缺乏实验的动机和必要性。北京大学分子医学研究所研究员刘颖认为，目前公开的该实验伦理申请中，并未提及这对双胞胎的母亲是否为艾滋病感染者。即使该实验的母亲是艾滋病患者，只要通过药物降低母体HIV的载量，仍可以有效阻断母婴传播。
华东师范大学生命科学学院研究员李大力也指出，该实验使用的是健康胚胎，根本谈不上基因治疗，也不是给感染HIV的患者提供唯一的生育后代的希望。
另外，该实验的合规性也存在疑点。首先该实验的伦理申请非常草率，另外伦理审查是按照科研标准实施的，涉事医院也不具备这类实验的级别。从这些方面看，这个伦理委员会是不合适的。
实验中还存在影响的不可控性，由于基因编辑，我们无法预测这些被编辑过的DNA会对婴儿未来的生活会有什么影响。从更广泛的角度来看，这次实验对基因编辑技术本身也产生了不利的影响。“基因编辑技术本身是一个非常好的技术，基因治疗的应用前景也很大，但是我们还需要一定的时间，让它去发展，让它去不断完善。”刘颖说。颜宁也表示，“我承认在生物伦理学上很保守，我实名反对在现阶段对人类胚胎进行基因编辑。当然我既不做基因编辑，也不做发育，甚至在刻意避免以多细胞动物作为实验材料（无法克服心理障碍）。”
“技术本身的前景非常好，下一步相关的法律和制度也要跟上，保证在一定的框架内让基因编辑更好地服务于我们。”哈尔滨工业大学生命科学与技术学院院长黄志伟认为，“基因编辑包含很大的商业利益，‘定制人’听上去也有很强的吸引力，不排除一些人会铤而走险。”他认为，这方面光靠行业自律是远远不够的，应该尽早启动相关的立法工作。“如果缺少了法律和框架，就像车上没有刹车，你敢去开吗？”
相关阅读：
《深圳卫计委：已对基因编辑婴儿事件涉事医院开展伦理问题调查》
《南方科技大学回应“免疫艾滋病基因编辑婴儿”事件：校方不知情》
《百余科学家联合声明：强烈谴责“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”》
《首例免疫艾滋病基因编辑婴儿国内诞生：你支持基因编辑婴儿吗？》
